Ποινή – ΤΥΠΟΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ https://typoshalkidikis.gr Τοπικά, Διεθνή, Πολιτική, Οικονομικά, Αθλητικά Wed, 16 May 2018 07:09:53 +0000 el hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 https://typoshalkidikis.gr/wp-content/uploads/2022/04/fav-typos-22-150x150.png Ποινή – ΤΥΠΟΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ https://typoshalkidikis.gr 32 32 Πόσο κοστίζει το χαμόγελο; Ένας Βολιώτης έμαθε… https://typoshalkidikis.gr/poso-kostizi-to-chamogelo-enas-voliotis-emathe/ Wed, 16 May 2018 07:09:53 +0000 https://typoshalkidikis.gr/?p=9614 Φυλάκιση έξι μηνών επιβλήθηκε σε κάτοικο του Βόλου από το Μονομελές Πρωτοδικείο της πόλης για χρήση φατσούλας που γελούσε (emoticon) στο Facebook.

Σύμφωνα με τον Ταχυδρόμο Βόλου, η υπόθεση αφορά σε Βολιώτη, σε βάρος του οποίου Βολιώτισσα επαγγελματίας είχε προχωρήσει σε ασφαλιστικά μέτρα κατηγορώντας τον για συκοφαντική δυσφήμιση. Με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου, απαγορεύτηκε στον Βολιώτη να αναφέρεται άμεσα ή έμμεσα στην επαγγελματία.

Η επαγγελματίας, στις 2 Φεβρουαρίου 2017 ανάρτησε στην προσωπική της σελίδα στο facebook διαφήμιση της επιχείρησής της, και ο κατηγορούμενος «απάντησε» κάτω από την ανάρτηση με ένα emoticon που γελούσε. Και μόνο αυτή η φατσούλα ήταν αρκετή για να τον φέρει στο εδώλιο του κατηγορούμενου.

Την περασμένη εβδομάδα δικάστηκε και το δικαστήριο τού επέβαλλε ποινή φυλάκισης έξι μηνών για παραβίαση δικαστικής απόφασης.

Το emoticon που γελούσε κάτω από την ανάρτηση της επαγγελματία θεωρήθηκε προσβλητικό και μειωτικό. Το δικαστήριο έκανε δεκτό ότι η φατσούλα αποτελεί εκδήλωση συμπεριφοράς και διάθεσης για τον χαρακτηρισμότης προσωπικότητας του άλλου, και κρίθηκε ότι η «απάντηση» αποτέλεσε αξιόποινη πράξη και συγκεκριμένα παραβίαση των ασφαλιστικών μέτρων. Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε.

Την υπόθεση χειρίστηκε ο Βολιώτης δικηγόρος Γιάννης Καραγκιόζος, ο οποίος επεσήμανε ότι πρόκειται για μία πρώτη τέτοια απόφαση που εκδίδεται από δικαστήριο του Βόλου. Η σημαντική αυτή απόφαση μάλιστα φαίνεται να δημιουργεί νομικό προηγούμενο, και ήδη έχει προσελκύσει το ενδιαφέρον για τη δημοσίευσή της σε νομικά περιοδικά και τράπεζες νομικών πληροφοριών.

in.gr

]]> Αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης για το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός https://typoshalkidikis.gr/afto-ine-to-skeptiko-tis-apofasis-gia-to-paok-olybiakos/ Wed, 21 Mar 2018 12:38:54 +0000 https://typoshalkidikis.gr/?p=8403 Το λόγο για τον οποίο δεν επιβλήθηκε στον ΠΑΟΚ αφαίρεση τριών βαθμών σχετικά με το παιχνίδι με τον Ολυμπιακό εξηγεί η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ στο σκεπτικό της απόφασής της και διαχωρίζει την οριστική διακοπή αγώνα, από τη μη έναρξη.

Το σκεπτικό της απόφασης για τον αγώνα ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός, που δεν ξεκίνησε ποτέ λόγω του ρολού χαρτιού που πέταξε οπαδός προς τον Όσκαρ Γκαρσία, καταγράφεται σε 29 σελίδες από την Επιτροπή Εφέσεων. Οι Θεσσαλονικείς τιμωρήθηκαν αρχικά με αφαίρεση τριών βαθμών, κατακύρωση του αγώνα υπέρ των Πειραιωτών και δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων, στη συνέχεια όμως τους επιστράφθηκαν οι βαθμοί.

Στο σκεπτικό της απόφασης που μέρος του παρουσιάζει η “Live Sport”, σημειώνεται ότι: «Από τη γραμματική διατύπωση της διατάξεως του άρθρου 15 πργ. 3 περ. ε’ του Π.Κ. συνάγεται με σαφήνεια ότι οι επιπρόσθετες (πέραν της χρηματικής ποινής) κυρώσεις επιβάλλονται μόνον σε περιπτώσεις που “υπάρξει οριστική διακοπή αγώνα”. Ο όρος “οριστική διακοπή του αγώνα” σημαίνει μη συνέχιση αγώνα ο οποίος άρχισε. Αντίθετα μη έναρξη αγώνα σημαίνει αγώνας που δεν άρχισε. Το ότι διαφορετική έννοια είναι αυτή της διακοπής και διαφορετική της μη έναρξης του αγώνα συνάγεται αναμφισβήτητα, πέρα από τη γραμματική διατύπωση της ρυθμίσεως και από τις ακόλουθες σκέψεις. Η ίδια η διάταξη του άρθρου 15 πργ. 3 περ. ε’ αντιμετωπίζει δύο περιπτώσεις: την “οριστική διακοπή του αγώνα” (εδ. β’) και την άλλη (εδ. α’), την οποία προσδιορίζει χρονικά σε σχέση με τον αγώνα. Η άλλη αυτή περίπτωση του εδ. α’ δεν μπορεί να αφορά αγώνα που δεν άρχισε, αφού το μετά την έναρξη στάδιο καλύπτει το εδ. β’ με τον όρο ¨οριστική διακοπή του αγώνα”.

Η όλη δομή του άρθρου δεν καταλείπει αμφιβολία (κλιμακωτή ένταση των ποινών) για τη διαφορά “διακοπής” και “μη ενάρξεως” – κάτι που ενισχύεται και από την (συμβαδίζουσα με την κλιμάκωση των ποινών) ετερότητα της ουσιαστικής βαρύττηας. Άλλωστε η διάταξη του άρθρου 15 παρ. 4 περ. β’ του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ κάνει σαφή (γραμματική) διάκριση ανάμεσα σε αγώνα που “δεν άρχισε” και σε “αγώνα που διακόπηκε οριστικά” – πράγμα που δεν θα έκανε εάν ο όρος “διακοπή” κάλυπτε και την περίπτωση αγώνα “που δεν άρχισε”».
Πηγή: sdna.gr

]]> Οι εισαγγελείς θα ζητήσουν μεγαλύτερη ποινή για τον Πιστόριους https://typoshalkidikis.gr/i-isangelis-tha-zitisoun-megalyteri-pini-gia-ton-pistorious/ Fri, 03 Nov 2017 13:04:52 +0000 https://typoshalkidikis.gr/?p=5026 Εισαγγελείς στη Νότιο Αφρική αναμένεται σήμερα να ζητήσουν την αύξηση της ποινής που έχει επιβληθεί στον Όσκαρ Πιστόριους με το αιτιολογικό ότι τα έξι χρόνια που εκτίει για την δολοφονία της συντρόφου του είναι “σοκαριστικά λίγα”.

Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, η Εθνική Εισαγγελική Αρχή θα εκθέσει τα επιχειρήματά της στη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας που θα διεξαχθεί μέσα σε μια μόνο ημέρα στο Εφετείο στο Μπλούμφοντέϊν, την δικαστική πρωτεύουσα της χώρας.

Ο 30χρονος Πιστόριους δεν θα παραστεί στην ακροαματική δικαδικασία και οι δικαστές αναμένεται να ανακοινώσουν την απόφασή τους σε μελλοντική ημερομηνία.

Ο παραολυμπιονίκης πυροβόλησε και σκότωσε την φίλη του Ρίβα Στέενκαμπ την ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου το 2013. Την πυροβόλησε τέσσερις φορές ενώ εκείνη ήταν κλειδωμένη στο μπάνιο του σπιτιού του. Δήλωσε αθώος στη δίκη του το 2014 λέγοντας ότι την πέρασε για κλέφτη.

Ο παραολυμπιονίκης αρχικά καταδικάστηκε για ανθρωποκτονία, κατηγορία ωστόσο που το εφετείο μετέτρεψε στη συνέχεια σε δολοφονία.

Η μικρότερη ποινή για την κατηγορία της δολοφονίας στη Νότιο Αφρική είναι 15 χρόνια, αλλά στον Πιστόριους επιβλήθηκαν μόνο έξι επειδή το δικαστήριο έκανε δεκτούς άλλους παράγοντες, όπως τον ισχυρισμό του ότι νόμιζε πως πυροβολούσε κάποιον κλέφτη.

]]>