ΣτΕ: Υπεύθυνα τα νοσοκομεία για την ασφάλεια ακόμη και όταν υπάρχει εταιρεία φύλαξης

Η υπόθεση αφορούσε περιστατικό του 2013, όταν Γερμανός πολίτης εισήλθε, χωρίς να εμποδιστεί από το προσωπικό φύλαξης, στον χώρο του Γενικού Νοσοκομείου Λακωνίας, τραυμάτισε νοσηλευτή και μετά αυτοκτόνησε

Η πρόσφατη απόφαση 1944/2025 του Α΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας έφερε στο προσκήνιο το ζήτημα της θεσμικής υποχρέωσης των δημόσιων νοσοκομείων να διασφαλίζουν συνθήκες πραγματικής και αποτελεσματικής προστασίας για κάθε άτομο που εισέρχεται στις εγκαταστάσεις τους. Το Δικαστήριο αξιολόγησε τον τρόπο με τον οποίο οργανώνεται και λειτουργεί η φύλαξη των νοσοκομείων, ιδίως όταν αυτή έχει ανατεθεί σε ιδιωτικούς αναδόχους, και διευκρίνισε τα όρια της ευθύνης των φορέων του Δημοσίου.

Η υπόθεση αφορούσε ένα περιστατικό το 2013, όταν Γερμανός πολίτης εισήλθε, χωρίς να εμποδιστεί από το προσωπικό φύλαξης, στον χώρο του Γενικού Νοσοκομείου Λακωνίας και τραυμάτισε νοσηλευτή. Νωρίτερα, η σύζυγός του είχε αποβιώσει από ανακοπή και εκείνος έκρυψε μια καραμπίνα μέσα σε μια ψάθα, πέρασε απαρατήρητος από την είσοδο του νοσοκομείου, κατευθύνθηκε στο εσωτερικό όπου πυροβόλησε και τραυμάτισε έναν νοσηλευτή, ενώ στη συνέχεια αυτοκτόνησε.

Ο νοσηλευτής προσέφυγε στα Διοικητικά Δικαστήρια διεκδικώντας αποζημίωση για τον τραυματισμό του, αλλά και για την ηθική βλάβη που υπέστη. Το διοικητικό εφετείο του επιδίκασε ποσό 15.000 ευρώ για τον τραυματισμό του και ποσό 25.000 για την ηθική βλάβη.

Το ΣτΕ, επικυρώνοντας εν μέρει το διοικητικό εφετείο, έκρινε:

• Τα δημόσια νοσοκομεία φέρουν αυτοτελή και αμεταβίβαστη ευθύνη για την προστασία ασθενών, προσωπικού και επισκεπτών, ακόμη και όταν η φύλαξη έχει ανατεθεί σε εξωτερικό ανάδοχο.

• Υποχρεούνται να διενεργούν συστηματική και ουσιαστική εκτίμηση κινδύνων, να διαθέτουν επαρκές και κατάλληλα εκπαιδευμένο προσωπικό φύλαξης και να εφαρμόζουν αξιόπιστους ελέγχους εισερχόμενων προσώπων και αντικειμένων.

• Οι φύλακες οφείλουν να παρεμποδίζουν εμφανώς επικίνδυνες ενέργειες ή μεταφορά αντικειμένων που μπορεί να προκαλέσουν βλάβη και να ενημερώνουν αμέσως τις αρμόδιες αρχές.

• Το νοσοκομείο φέρει ευθύνη για κάθε ζημία από πλημμελή φύλαξη, ανεξαρτήτως του αν η αμέλεια εντοπίζεται στο προσωπικό του αναδόχου.

Σε σχέση με την αποζημίωση του τραυματισθέντος εργαζομένου, το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο παθών υπέστη μόνιμες σωματικές και ψυχικές βλάβες, με σημαντικό αντίκτυπο στη μελλοντική του επαγγελματική και κοινωνική ζωή, επικυρώνοντας την απόφαση κατά σκέλος της αποζημίωσης των 15.000 ευρώ. Ωστόσο, σχετικά με τη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης το δικαστήριο έκρινε ότι καθορίζεται αποκλειστικά από τη βαρύτητα των συνεπειών για τον παθόντα, χωρίς καμία σύνδεση με την οικονομική κατάσταση του νοσοκομείου ή άλλου δημόσιου φορέα. Μάλιστα, αναίρεσε κατά το σκέλος αυτό την απόφαση και ανέπεμψε στο διοικητικό εφετείο για να εξεταστεί ξανά το σκέλος της αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης.

Πηγή: kathimerini.gr